Почему практически любая точка зрения воспринимается критически? Откуда берутся “тролли-критиканы”, которые опровергают все ваши аргументы и не оставляют камня на камне? Что с ними делать?
И как набраться сил и заявить о своей позиции, даже если вы отчётливо видите, чему она противостоит — особенно если вы это видите и уже практически слышите критические аргументы?
Смотрите, у вас есть некоторая позиция, и вы отчётливо видите, чему она противостоит. Антитеза к любой позиции формулируется очень легко, даже сам автор способен её увидеть — а если он почему-то пропустит, то внимательный слушатель запросто встанет в критическую позицию. И будет оклеймён троллем, как это часто бывает. Автору очень тяжело бывает переварить, пропустить через себя антитезис, но и он, в конце концов, соглашается с ним и начинает искать “что-то среднее”, что-то посередине, между своей позицией и критической реакцией аудитории. Так позиция теряет свою яркость, становится серой и банальной. Знакомая ситуация?
Мы тут с ребятами попробовали развить старую гегелевскую идею про поиск и разрешение диалектического противоречия и оказалось, что есть метод, который применяется в радиолокации, и его можно переложить в область наших проблем.
Триангуляция — всякое понятие описывается через три различных позиции
Не в терминах единства (двух) противоположностей, а сразу через три таких пары. Но о парах чуть позже, давайте сначала с тремя точками разберёмся.
У вас уже есть позиция и антитеза к ней? Отлично! Теперь нужно найти, обозначить ту третью точку, из которой будут хорошо видны и тезис, и антитезис. Не подбирать “градацию серого” между двумя полюсами, а найти такую позицию, которая добавит объёма вашему конфликту. Как это сделать?
Третья точка зрения позволяет увидеть две других “со стороны”
Глядя из неё, можно увидеть, что есть общего в двух противопоставленных позициях одновременно — в чём проявляется единство этих противоположностей. Например, что объединяет чёрное и белое? Они монохромны! Что объединяет культуру и бизнес? Они боятся революций!
В хорошо проделанной триангуляции каждая из трёх опорных точек является “третьей” по отношению к двум другим. Т.е. для каждого полюса есть что-то такое, чего он лишён, а у двух оставшихся это присутствует.
Какую самую известную триангуляцию вы знаете?
Мне кажется самой распространённой эта: “красный, зелёный, синий” — представление цветового спектра как сочетания трёх различных цветов. Ещё из примеров: “танк, дпс и хилер” (про которых я уже писал), “камень-ножницы-бумага” (и ещё несколько набросков).
Помните, я обещал рассказать про проблемы современных групп? Мне кажется, мы сделаем шаг в нужном направлении, если с помощью триангуляции исследуем проблему социального пола (гендера).
Зачем нужна триангуляция?
Триангуляция — это способ обнаружить новое и обогатить дискуссию новыми красками. Мы используем геометрическую метафору как метод синтеза новой позиции из двух данных. Вместо того, чтобы усреднять наши позиции, мы находим третью, относясь к которой, мы видим важные различия наших позиций — и видим то, чем можно пренебречь.
Кроме этого, мы начали использовать триангуляцию как механизм достижения баланса, понимая его не как достижение покоя в системе, но как устойчивую систему многомерных колебаний. Но это опять-таки, история, требующая отдельного рассказа с картинками.
0 Responses
Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.